Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

A Duquesa e o Gato ♠

"I'm worse at what I do best." ☆

23
Jun16

O tal jornal...

Confesso que sou pessoa de gostar de ler jornais e revistas. Porém, há um jornal com o qual embirrei há uns tempos atrás e que no fim de semana passado me fez jurar para nunca mais o comprar. Um jornal português que, actualmente, tem também um canal televisivo.  (ainda não perceberam qual é pois não?)

Pois bem, passo a explicar o porquê:

A minha irmã telefona-me bastante aflita a dizer que um casal que adoro (inclusivamente trato ambos por tios desde pequena) teve um acidente e mandou-me a noticia que andava a circular entre o pessoal conhecido. Pelo teor da notícia entrei em pânico, só imaginei ser muito grave! Ao ficar mais em mim pensei que podia ser mentira. Podia não ser sobre eles! Não queria telefonar a nenhum dos filhos ou mesmo cônjuges pois se fosse tão grave como dizia na noticia eles haveriam de estar sem cabeça para telefonemas. Mas também não queria andar a telefonar a pessoas da terra pois se não fossem eles poderia estar a lançar o caos na aldeia e a contribuir para oferecer matéria prima ás cuscas de serviço! Mas ao mesmo tempo não estava bem... Decidi mandar uma mensagem a explicar tudo ao genro pois ele e a filha (do casal) são grandes amigos meus. Ele respondeu imediatamente. Só disse que o jornal tinha exagerado, que a sogra já tinha tido alta e o sogro estava internado pois estava um pouco partido (mas nada de muito grave). Depois do alívio, toca a ir ler a noticia outra vez. Para começar, "um casal espanhol" que era bem português, ambos nascidos e criados (um deles meu vizinho) ! Depois, um "violento acidente em que a mulher foi projectada 30metros" mas que sofreu somente uns arranhões - milagrosamente- e que, pelos vistos, foi projectada sem sair do carro. Estão em estado grave-gravemente rodeados de quem os ama e a receberem carinho da família e o pânico de quem leu a notícia!

E, se por um lado estou feliz por eles estarem bem, por outro penso na família deles que está longe e que podem ter lido a mesma notícia que eu li.

Era atirarem-lhes a merda do microfone ao lago.... ups!

13 comentários

  • Imagem de perfil

    LadyVih 23.06.2016 14:45

    Credo... mas para quê mentir? Se depois irá dar em processos judiciais e falta de credibilidade?
  • Imagem de perfil

    Andy Bloig 23.06.2016 14:54

    Porque o mundo das notícias é assim. Se conseguires chamar o máximo de gente, ganhas um ordenado mais alto e fama. Ao mesmo tempo consegues que te fiquem em favores. 
    E para avançar com um processo é preciso bases muito grandes... porque os valores que se paga e a má imagem protege a indústria. (Se te lembrares dos últimos casos, os jornalistas usam a "liberdade de expressão" para justificar ataques e mentiras que colocam nos meios noticiosos, não chegando sequer a ir a tribunal, pois a desculpa das "fontes não identificadas que deram a informação são muito bem situadas", acaba com o processo.) 
    Assim do nada, tenta lá lembrar-te do nome do jornalista que escreveu essa notícia que era exagerada? Sem voltares ao jornal ou ao site o mais certo é nem teres lido quem é que assina o artigo... muitas vezes nem são assinados. 
    E nós também somos culpados... quem dá audiência a esses canais ou adquire esse tipo de jornais, é porque gosta de ler as mensagens escabrosas das situações. 
    É um dos problemas do trabalho precário e a recibos verdes... se a notícia tem mais de xxx visualizações, o jornalista ganha os 20 euros de prémio. Se tiver mais de xxxx, o prémio já são 50 euros. Se podes descrever uma coisa simples de uma forma mirabolante, apontas aos valor que podes ganhar... é isso que os jornalistas fazem. (Depois há o outro lado que é algo que as pessoas já deixaram de ligar... um jornalista deve ser imparcial. Quando recebes dinheiro ou trabalhas numa coisa e dás notícias sobre isso, nunca serás imparcial... pelo teu próprio bem. E isso que ensinam nas universidades.) 
  • Imagem de perfil

    LadyVih 23.06.2016 15:05

    Isso quer dizer que se inventarem algo como um incêndio num orfanato, ficam milionários???
  • Imagem de perfil

    Andy Bloig 23.06.2016 15:16

    Basta veres os primeiros relatos daquilo que se passou em Paris... nas primeiras informações, chegou-se a pensar que seriam mais de 1000 mortos e que era um exército de bombistas que estavam a invadir a capital francesa. 
    O mesmo se passou há poucos dias em que os números aumentavam ou diminuíam conforme era dada a notícia, sobre Orlando.  


    E tens agora o problema da CGD que os números variam dentro da mesma peça noticiosa... e o título é o número maior que chega a nem aparecer no corpo do texto.
  • Imagem de perfil

    LadyVih 23.06.2016 15:21

    Pois... realmente tem sido assim. Tal como as idades das vítimas variam imenso! Quanto mais novo ou mais velho ''melhor''. 
  • Imagem de perfil

    Andy Bloig 23.06.2016 15:25

    Neste momento o que chamar a atenção é que vale... a credibilidade já desapareceu, imparcialidade é coisa que não existe em lado nenhum. 


    Sabes como sei que alguém está a mentir quando fala de dados económicos? Quando fala em "dados obtidos por uma entidade imparcial". Não existe NÍNGUEM imparcial em lado nenhum. Todos tem algum interesses... uns mais do que outros. 
    Como as notícias passam a uma velocidade louca, se conseguirem chamar-te a atenção com algo chocante, vais estar lá a ler os apontamentos sobre aquele assunto. Com muita gente a usar as redes móveis, só tens tempo de ler as gordas e os subtítulos para abrires o artigo. 
  • Imagem de perfil

    LadyVih 23.06.2016 15:42

    Andy, um ser como tu,inteligente, trabalha em que área? Se não for intromissão. 
  • Imagem de perfil

    Andy Bloig 23.06.2016 15:45

    Sempre trabalhei em partes ligadas ao sistema económico (não ligado a bancos). 
  • Imagem de perfil

    LadyVih 23.06.2016 15:47

    Pronto... então além de inteligente és uma pessoa culta. Image juro que pensei que estivesses ligado á área da comunicação. 
  • Imagem de perfil

    Andy Bloig 23.06.2016 15:54

    Agora é preciso lidar com a informação... porque tudo muda num piscar de olhos. Aquilo que se sabe de manhã, já não é válido depois do almoço. 
    E sei mover-me em certos meandros que muita gente não imagina... se soubesses que 50 minutos de um noticiário dá reportagens pagas por patrocinadores, será que vias o noticário? 
    Image

    Ou que um jornal dedicado à área económica é patrocinado por um banco de onde são provenientes as notícias que vão sendo apresentadas? Image
    Se se tiver isto em mente, é fácil de tirares o que está nas entrelinhas... que não é o que está no título ou nas descrições do texto. 


    (No ano passado, se perguntares a alguém ligado à área da contabilidade, o que se passou com o CIRS (código do irs), vais adorar as respostas... coisas que eram dadas em formações em Junho, em Agosto já não eram válidas pois os artigos tinham sofrido alterações ou os memorandos estavam errados e a descrição era diferente daquilo que tinha sido dito... mesmo agora com as entregas, ainda existem tantos tantos mas tantos buracos. Depois é giro ver que quem protesta dos atrasos, são os mesmos que reclamavam que não existia qualquer problema em andarem a fazer alterações de "cada vez que iam ao WC".) 
  • Imagem de perfil

    LadyVih 23.06.2016 16:00

    Essas coisas desconhecia totalmente!!! A sério?
  • Imagem de perfil

    Andy Bloig 23.06.2016 16:11

    Quando vires o noticiário , nota nas reportagens quando falam de um assunto o que se passa em volta das cenas. Até naquelas notícias que são sobre o dia a dia, tens publicidade que só dás por isso, se pensares que aquilo não está ali por acaso (desde o gajo que está a comer sardinhas em frente a um restaurante até ao focarem a garrafa de cerveja que está em cima da mesa do outro lado). Quer seja notícias sobre o Verão que acabam num hotel ou num restaurante, quer seja notícias sobre algo terrível que aconteceu seguidas do "festival da amêijoa à bolhão pato". Nada acontece por acaso.Image
    E uma reportagem sobre um assunto, fica mais cara do que um anúncio passado no intervalo... e tem muito mais retorno. Tal como as repetições de certas palavras ou descrições. (Se vires os noticiários dos generalistas, nota que falam dos canais de notícias, sempre após aquelas coisas que te deixam a pensar naquilo que acabaste de ver... qual é a tua primeira tentação?) 
    O mesmo se passa com os jornais. Se tiveres por aí algum, dá uma vista de olhos nos anúncios. Se fores ligando as empresas que tem lá anúncios e leres as notícias, vais encontrar "coincidências".
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Mais sobre a desgraçada.

    Mensagens

    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2011
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2010
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2009
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2008
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2007
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2006
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D